기본값이 Stripe 256k 보다 16k 에서의 벤치마크 결과가 일반적으로 좋게 나왔다.
RAID0 - 16k
RAID0 - 256k
RAID0 - 16k
RAID0 - 256k
RAID5 - 16k
RAID5 - 256k
펌웨어 버전이나 드라이버 버전보다는 stripe size에 영향을 많이 받는듯..
물론 그래봤자.. 단일하드 하나 속도겨우 나오는데 머 -_-
안정성을 확보한다는 의미 그 이상도 이하도 없는듯 하다.
Stripe size, if appropriate for the RAID level
In general, smaller stripe sizes are better for sequential I/O, such as video, and
larger stripe sizes are better for random I/O (such as databases).
Striping size is not applicable for RAID 1, because it is a mirrored array without striping.
Using the default stripe size of 64KB usually gives you the best performance
for mixed I/Os. If your application has some specific I/O pattern (purely sequential or purely random),
you might want to experiment with a smaller or larger stripe size. |
사용자 메뉴얼 곳곳에 들어있는 내용들이다.
벤치마크 특성상 sequential 한게 눈에 많이 들어 오기 때문에
아무래도 16KB 로 할경우가 가장 빠르게 나오는것 같다.
---
2011.08.05 추가
[링크 : http://www.tomshardware.com/forum/50554-32-raid-stripe-size-performance]
[링크 : http://www.tomshardware.com/reviews/RAID-SCALING-CHARTS,1735-4.html]
'하드웨어 > RAID' 카테고리의 다른 글
우분투 내장 3ware 드라이버 (0) | 2011.12.11 |
---|---|
3ware 9500 RAID5 구성중 하드 하나가 사라지면? (0) | 2011.12.03 |
3ware 9500s 속도 제한걸리는 이유? (0) | 2011.07.30 |
Intel(R) Embeded Server SATA RAID (0) | 2011.07.30 |
3ware Disk Manager - 3DM 2 (0) | 2011.07.29 |