구차니의 잡동사니 모음

오래된 기억에 한번 정리.. ㅠㅠ

AVR GCC (PROGMEM)

AVR IAR (__flash)

KEIL C51 (code)

AVR GCC (PROGMEM)

[링크 : http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/pgmspace.html]

AVR IAR (__flash)

[링크 : http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/porting.html]

[링크 : https://www.iar.com/support/tech-notes/compiler/strings-with-iccavr-2.x/]

KEIL C51 (code)

[링크 : http://www.keil.com/support/docs/301.htm]

cypress cortex-M3 (const)

[링크 : http://www.cypress.com/file/46521/download]

+

KEIL C51 (_at_) 저장할 메모리 주소 지정

[링크 : http://www.keil.com/support/man/docs/c51/c51_ap_at.htm]

동영상 보고 그냥 VNC 원격인데 왜?

라는 생각을 했는데

차분히(?) 고민을 해보니까

AMT에 VNC를 지원하니 저 원격은 윈도우에서 설치된 VNC가 아니라

AMT의 VNC를 통해서 일반 사용자가 정상 로그인 한 상황에서

외부에서 AMT를 통해 VNC 접근해서 bitlocker 우회할 수 있다..

머 이런의미가 되는것 같은데

엄밀하게 이건 bitlocker bypass라고 하긴 애매한거 아닌가?

난 또 MEBx나 AMT 문제점을 이용해서 bitlocker 하드웨어 키를 빼돌려서

인증없이 다른 사용자가 쓸 수 있는 우회법 이런 걸 기대했는데

[링크 : http://www.tomshardware.com/news/intel-amt-bitlocker-bios-bypass,36321.html]

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180115105645108]

+

느낌이었나.. 집에 i5-2500은 확실히 먼가 좀 느려진 느낌이긴 했는데

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180110182122970]

으앙.. 회사 컴터 하스웰 리프레시인데.. 리프레시도 포함일까?

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180113112437866]

일단 51% 공격이 가장 유용한데

가정이 어쩌면 가장 위험한 상황

자신의 데이터 무결성이 깨진걸 51% 이상의 연산력으로 조져야 가능한데

한번의 이익을 위해 수 많은 손실과 쌓아온 명예(?)를 날리겠느냐

데이터 조작이 목적이라면 이익이 그 시스템을 유지하는데서 나오는게 아니니까

충분히 이유가 생기는거 아닐려나?

그리고 우월한 연산량인지 아니면 노드수 인지 모르겠지만

국가에서 블록체인으로 한다고 하면 노드수 별로 어마어마한(?) 데이터 양을 가지고 있어야 하고

(비트 코인이야 거래별로 니까 크지만, 국가에서 문서 관리하면 머.. 몇기가 안될수도?)

노드별로 관리해야 하는 중복 데이터 용량이라는 관점에서 옳지 않고

분산 저장으로 위험이 준다고 하지만, 아주 극단적인 경우로

네트워크 데이터가 대량으로 손실되었고 (1차 공격, 네트워크 노드들을 차단)

그 틈을 타서 새로운 분기를 만들어 내고

기존 사용자들이 접속을 못하게 하는 상황에서(혹은 독립 네트워크 내에서)

새로운 데이터로 갈아 엎은 다음에

기존 사용자들이 데이터를 업데이트 하거나

신규 유저들로 하여 과반수를 넘기게 하면..

자료 조작이 가능해지는거 아닐려나?

[링크 : https://homoefficio.github.io/2017/11/19/블록체인-한-번에-이해하기/]

내일이 아닌 거 도와주는게 왜 내일하는거 보다 더 신날까?

(머.. 답이야 내일이 아니니까 신나는걸지도)

예전에 배워두었던 2d캐드도 좀 그리고 하는데

다 까먹어서 다시 배우는 수준으로 하다 보니

몸에 익히고 있던 명령어들과

하나둘씩 기억이 새록새록 살아나는데

그에 반해 자꾸 머리에서 내리는 결론

아.. 그때 2D 캐드 말고 3D 캐드 배워둘걸...

ATC 2급 자격증 AutoCad로 따두면 뭐하나.

현업에서는 2D 캐드 쓸일도 없는데

그냥 solidworks나 NX(구UniGraphics/UG)나 Creo(구 Pro/E) 같은거 배워놨으면

조금 더 쓸모 있었을까 하는 아쉬움이 있네.

+

참고로 블로그 주인은.. SW 개발자임

가능할 지 모르겠지만

FPGA

- Verilog / VHDL 문법 공부

OpenGL

- 조금 욕심은 내보자.. ㅠㅠ

APM

- 블로그 하나 만들어 보자 좀..

개인적인 취향으로

비공개 작성 후, 수정하고 공개로 전환하는데

티스토리 이녀석...

비공개 글을 수정하는데 강제로 공개로 자동 전환된다?

변환되는 규칙을 모르겠네..

단순히 내 착각인가...

비트코인 단위로 MH/s 라는게 자주 보이는데

M은 말그대로 Mega Hash/Second

초당 몇 백만번 해시하냐 인데

DE2-115에서 80MH/s 가 기록되었는데

시리얼로 4800bps로 하는데.. 그게 어떻게 가능하지?

한번 계산할 내용을 주면

알아서 반복 계산하고 결과를 주거나 fail을 리턴하거나 하는 식으로 통신 내용을 줄인건가?

[링크 : https://automationrhapsody.com/md5-sha-1-sha-256-sha-512-speed-performance/]

[링크 : http://bithumb.cafe/archives/5214]

supernova.cc였나 여기는 stratum 프로토콜인거 같고

구형은 getwork인지 getblocktemplate인지 모르겠다.

함수 이름이야 getwork 이긴 하고 json을 쓰긴하는데

예제 찾아서 일단 어떻게 돌아가나 확인이나 해봐야지

[링크 : https://en.bitcoin.it/wiki/Stratum_mining_protocol]

[링크 : https://en.bitcoin.it/wiki/Getwork]

[링크 : https://en.bitcoin.it/wiki/Getblocktemplate]

유머 인기글을 타고타고 가다 보니 발견한 그림

머 보기에는 좋아 보이는데

그림까지만 봐서는 좋은데 (여성들의 다양성이란 측면에서)

코르셋이랍시고 이야기 하는걸 보면 (특히나 MTF 트랜스젠더들에게 하는 문맥을 보았을때)

여성성의 다양함을 추구하는게 아닌

기존의 여성성은 거부하고,

이름하여 걸크러쉬로 불리는 "보이쉬"한 스타일을 내세우는

중성성 내지는 남성성으로 대변되는 외향을 내세운다.

다르게 보면

여성성을 거부, 혹은 부정하고 남성성을 외치면서

여성성을 유지하려는 여자들에게 코르셋을 벗으라고 "강요하는" 행위를 하고

트랜스젠더들에게는 자기들이 벗으려는(혹은 얻지 못할) 여성성을 추구하기에 거부하며

트랜스젠더 자체를 인정하지 않으려는 행동을 하고 있다.

이게 무슨 말도 안되는 모순일까?

[링크 : https://www.facebook.com/ggolbbami/.../633333930390991/?type=3&theater] << 원본

   [링크 : http://cafe.daum.net/subdued20club/ReHf/1857774?svc=daumapp] << 발견

   [링크 : http://www.dogdrip.net/index.php?document_srl=150247679]

+

원문 페북에서도 누군가가 댓글을 달았지만

원래 이미지에서는 기존의 여성성을 거부하는것도 아니고

단순히(?) 다름을 인정하고 여성 패선의 다양성 측면에서 긍정적으로 보이지만

지금까지 행보들은 이와 반대되는 여성성의 말살로 이어졌기에

이 내용이 좋음에도 불구하고 좋게 쓰여질거라고 보긴 힘들지 않을까...

잘 해설된거 같은 내용이 있어서 덥썩!

SHA-256 해시를 이용해서 돈을 버는건데

채굴자의 지갑을 생성 후

채굴을 성공하게 되면 CoinBase 라는 기본 이름의 주인없는 돈이 생기고

블록체인대열에 포함된 주인없는 돈은 채굴자의 지갑에 존재하는 것으로 인정된다.. 인가?

[링크 : https://blog.iwanhae.ga/introduction_of_bitcoin/]

그런데 보면서 드는 의문...

난이도를 위해서 해시된 값을 순서대로 정렬해서 채굴하는 것 까지는 좋은데...

만약에 이 비트코인이 채굴이 완료되면

SHA-256 해시 공간에서 몇 %가 해석이 되는지 의문이고

다르게 보면 SHA-256 딕셔너리가 생성됨으로서 

SHA-256에 대한 무력화를 간접적으로 시도하게 되는게 아닐까?

BTC은 채굴난이도가 높아질수록 보상으로 떨어지는 금액이 줄어드는데

반대로 생각하면 전체 비트 코인의 갯수와는 별개로 

sha-256 해시에 대한 숫자는 더 많이 해독이 가능하다 라고 보면 되는건가?

Thus the total number of bitcoins in existence can never exceed 20,999,839.77085749 and counting.

[링크 : https://en.bitcoin.it/wiki/Help:FAQ]