구차니의 잡동사니 모음

openCV 2.4.6.1

intel TBB에서 openMP로 변환하여 라이브러리 빌드

[링크 : https://iamsrijon.wordpress.com/.../how-to-compile-opencv-to-utilize-multiple-core-processor-in-linux/]

라즈베리도 TBB에서 openMP로..

[링크 : https://stackoverflow.com/questions/28938644/opencv-multi-core-support]

openCV 3.4.1

얘도 머.. TBB

[링크 : https://docs.opencv.org/trunk/d7/dff/tutorial_how_to_use_OpenCV_parallel_for_.html]

대명사로서 MPMC가 쓰이는 듯?

ARM에도 해당 메모리 컨트롤러가 존재하는 것으로 보인다.

[링크 : https://static.docs.arm.com/ddi0277/f/DDI0277.pdf]

카페에서 이미지 돌리는데 대역폭 어쩌구 질문에

멀티포트 이야기가 나와서 검색해보니..

일단 과거에(?) VRAM으로 듀얼포트 SDRAM 계열로 생각되는데

해당되는 칩이 어떤게 있는지는 좀 찾아봐야 할 듯..

The MPMC is created by combining the Memory Interface Generator (MIG) core and the AXI Interconnect IP, both of which are provided in the Vivado tools.

[링크 : https://www.xilinx.com/support/documentation/application_notes/xapp1164.pdf]

[링크 : https://www.xilinx.com/products/intellectual-property/mpmc.html]

[링크 : https://www.altera.co.jp/ja_JP/pdfs/literature/an/an637.pdf]

가부장제에 대한 공격이 거세지고 있는데

가부장제란 무엇인지 고민이 든다.

남자들에게 있어 가부장제는 가정을 책임지는 사람. 가정을 유지하는 책임자 라는 느낌일 것이다.

"시스템으로서의 인간" 이라고 표현을 하면 직관적일까?

인간에게 이성과 감성이 있는데

재판에 있어서는 이성보다는 감성을 우선시 하여

최대한 많은 사람이 억울하지 않게, 증거를 보고 최대한 합리적으로 판결을 내리려고 한다.

이성은 원인-결과에서 원인에 속할 수는 있지만 결과가 될 수는 없다.

인간으로 태어나서

인간이 최대한 공정하게 하기 위해서는

스스로의 감정을 죽이고 양쪽의 이야기를 다 듣고 판단을 해야 한다.

가족대 가족으로 혹은 씨족대 씨족으로 싸움이 있을 상황에서

그 무리를 통솔하는 '장'이 장들끼리 서로의 이익과 현재 상황을 냉철하게 분석하며

서로 절충안을 내거나 전쟁을 결심하는 데 있어

감정은 대부분 최악의 수(그러니까 전쟁)를 향하게 된다.

그러기에 시스템으로서의 인간으로 존재 하기 위해,

인간의 형상을 한 신이 되기 위해 감정을 죽이고, 조금은 그 고통을 무시하고 더 나은 결정을 내려야만 하는 것이다.

지금 당장 이걸 먹지 않으면 죽는게 아니라면

더 나은 가능성을 향해서 최소한의 지원을 받고 떠나기를 선택하는 식의 결정을 말이다.

그러기에 '장'은 결정을 내리는 권력이자

그 구성원들의 암묵적인 책임을 모은 집합체로서의 시스템이 되는 것이고

개개인이 내려야할 결정과 책임을

'장'에게 위임함으로서 개인의 선택에 대한 부담을 떠넘길 수 있게 된다.

그러기에 더 많은 책임을 선택(다수결)하고 그에 반하는 사람을 제제함으로서

구성원과 조직을 존속하도록 최선을 다하게 되는 것이다.

이상적으로야 중앙 집중식이 아닌 분산형으로

개개인이 판단을 내리고 개개인이 스스로의 책임을 지면 더 좋을 것으로 보이지만

모든 사람이 결론을 내리고 책임을 지는 것이 더 나은 결과를 항상 낸다는 보장이 없기에

그리고 개인이 감당할 책임의 총 합이

'장'이 지게될 총합과 다름이 없을 것이기에

책임이라는 측면에서는 어떠한 시스템이던 서로 경합을 해서 살아 남는 놈이 강한놈이 될 것이다.

그렇기에 가부장제에서 생기는

인간이 인간이 아니게 되는 스트레스는 필요악이고

권력형 비리로서, 성범죄나 착취등이 벌어지게 될 것이다.

물론 그런 범죄가 옳다는 것은 아니며

더 옳은 방향으로 그 사람의 책임을 줄이거나 스트레스를 해소시켜줄 수 있는 

또 다른 시스템이 존재하게 되는 것이 옳바른 방향이겠지만

이 또한 모든 사람, 조직이 해내고 유지해나갈수 없는 것이라면

그에 따른 책임이 또 다시 '장'에게 집중되게 된다.

만약 책임이 존재하지 않게 된다면

다르게 보면 인간이 죽지 않거나, 먹지 않아도 살 수 있게 된다면

혹은 죽고, 아프고, 먹어야만 하더라도 자신의 결정을 타인에게 전적으로 떠넘길 수 있다면

현재의 '책임자'가 존재해야만 하는 시스템을 깨고

다른 모양의 사회가 만들어질 수 도 있지 않을까 생각된다.

무병장수나 영생이 가능하더라도, 그것이 옳은지에 대해서 회의적이며

후자인, 자신의 책임을 타인에게 전적으로 전가한다는 점은 현재 '장'에 의한 정치를 통해

일정부분 이룩하고 있다고 보여진다. (대통령 탓이다~ 라던가)

만약 AI가 현자과 동급 혹은 인간을 뛰어넘는 지성을 지닌다면

책임을 지기 싫은 사람들이 기계 장치의 신에게 모든 책임을 전가하고

동물이 되어 AI에 의해서 생존해 나갈 수 있지 않을까?

완전 지침!

오늘은 참 바쁜날이다

아침에는 애들 병원에 아내 병원 소아과에서 한큐에 끝내고

오후에는 키즈카페 + 마트 장보기

저녁에는 옆동네 이마트 투어 -_ㅠ

체력이라는게 남아나질 않는구만..

cyvox는 인식 안하고

ex m air로 xbox360 모드로 하니 인식된다

LB가 원인불명으로 이상하게 작동해서 확인을 해보니

turbo + LB 조합으로 반복 명령을 보내게 되서 그런것으로 판단되어

반복키 설정을 해제하니 정상적으로 소인화가 된다.(계속 누르는게 아니라 한번 누르면 소인-대인으로 토글식 작동)

처음부터 강력하게 가부장제를 공격하는 책이다.

시스템에 속한 인간과 시스템으로서의 인간이라는 남자적인 관점에서는

이 책은 어떻게 보면 시작부터 잘못된 책이라고 생각된다.

[링크 : http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?barcode=9791170281719]

번역가가 노어라길래 미국은 아닐거라고 생각했는데 (순간 노어가 프랑스 인줄.. 러시아였네)

그리고 의외로 나이가 많으신 분이였다.

[링크 : https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_hooks]

+

2018.03.18

이 책에 대해서는 솔찍히 페미니즘 책이라는 생각이나, 작가의 성별에 대해서 생각도 없이

그냥 제목만 보고 집어온 녀석인데 신간이라 꽂혀있던 곳에 페미니즘 책들이 많네?

라는 생각이 들었을 때 어익후 함정이구나 생각을 했었어야 했나 싶지만 이미 늦은상황이다 

아무튼, 책 전반적으로 가부장제에 대해서 공격하지 않는 것은, 그것을 언급할 수 없 혹은 언급해서는 안되는

금기이며 이걸 언급한 사람은 극히 드물며,

난 과감하게 이걸 언급하니 대단한 사람이다 라는 뉘앙스 마저 풍기기도 한다.

일부 내용에 대해서는 동감을 하지만(남자아이들에 대한 감정의 거세)

전반적인 내용이나 추세에 대해서는 거부감 보다는 이게 먼 개소리인가 싶은 부분이 많다.

남자라서 라고 할지 모르겠지만

내가 분석하기에는 가부장제의 의미를 다르게 보는게 원인이라고 보여진다.

가부장제라는 system을 유지하고 시스템을 운영해 나가는 남자의 입장으로는

가족과 사회 국가를 유지해나가는데 있어 "누군가의 책임"이라고 명시함으로서

조직 관리의 확실성을 통해 체제의 안정성을 꾀하는 것이고, 그것이 단지 집의 아버지 인 남자일 뿐인 것이다.

가부'장'제로 개인적으로는 표현하고 싶다.

이 책에서는  남자가 권력을 지녔고, 그 권력을 유지하기 위한 수단으로서 

남자가 우두머리가 되는 가'부'장제를 보고, 가부장제가 사라져야 한다고 이야기를 하고 있다.

사회가 유지되고 운영되는데 있어

결정은 필수적이고, 최적의 선택을 위한 책임을 누군가가 지어야

각종 딜레마들을(공유지의 비극이라던가) 그나마 최소화하고 안정화 시킬 수 있을텐데

남자들이 두려워 하는건 여자들이 자신의 권력을 빼앗아 가는것이 아닌

자신들이 만들어 오고 유지해오고 있는 현재 시스템을

자신이 아닌 다른 누군가에 의해서 파괴되거나 더 좋지 않은 방향으로 가는 것이고

페미니즘에서 외치는 각종 내용들에서 부페니즘으로 표현될정도로

책임은 빠진채로 권리만 누리려고 하는 방향성을 거부할 수 밖에 없는 이유는

시스템으로서의 인간(men as system)으로서 존재할 수 밖에 없긴 하지만

그럼에도 불구하고 최소한의 시스템에 속해있는 인간(men in system) 으로, 인간으로서의 최소한의 삶을

얻고자 하는 반발심리 일 것으로 생각된다.

남자들의 생각으로는 현재 사회가 가지는 책임의 총량은

사회를 지탱하는 기둥들의 숫자로 나누어 질 수 있으나

그 책임의 종량이 줄어들 수 는 없다라는 것을 전제로 삼고 있는데

만약 페미니즘이 이러한 총량을 절대적으로 줄일 수 있는 방법을 제시하거나

여자들 측에서 책임을 같이 짊어지는 방향을 제시한다면

남자들도 기꺼이 시스템으로서의 인간에서 내려와 시스템에 속한 인간으로 살아갈수 있고

시스템으로서의 인간으로 유지되기 위해 스스로 억압해온 스스로의 감정을 드러내고

인간으로서 서로 행복하게 살 수 있게 되지 않을까 한다.

다만 페미니즘 측이나 기본적인 인간관점에서 보았을때 책임의 총량 감소나, 책임의 분배가 가능해 보이지 않고

역설적으로 초아자 AI의 출현으로 인간이 인간임을 포기하고 AI의 애완동물이 되었을때, 

인간으로서의 책임을 AI에게 전가하고 다툼없이 살아갈 수 있지 않을까라는 생각이 든다.

그런 이유로 맨날 페미니즘에 대해서 남자들이 

책임의 분배라는 측면에서 여자가 오게 되면 남자에 전가된 책임이 줄어들 수 있기에

군대를 들먹을 수 밖에 없으며, 인간성을 죽여야만 하는 군대와 전쟁이라는 특수한 상황에서

책임이라는 관점을 고민해보면 답이 나올지도 모르겠다.

Implementing SMPTE SDI Interfaces with Artix-7 FPGA GTP Transceivers

[링크 : https://www.xilinx.com/support/documentation/application_notes/xapp1097-smpte-sdi-a7-gtp.pdf]

순서도 약자도 모르겠다.

일단 대충 정리하면 아래정도 순서가 되려나?

GTP(3.2~6.6Gbps)

GTR(6.0Gbps)

GTX(12.5Gbps)

GTH(16.3Gbps)

GTZ(28.05Gbps)

GTY(32.75Gbps)

GTM(58.0Gbps)

7 Series and 6 Series(Spartan)

GTP(3.2~6.6Gbps) Power optimized

GTX(12.5Gbps) low jitter and strongest qualization 이니 Xtrong(던킨 커피냐!) 인가?

GTH(16.3Gbps) High performance

GTZ(28.05Gbps) Jitter니까 Z?

UltraScale

GTR(6.0Gbps) integRated? pRotocol?

GTH(16.3Gbps) High performance

GTY(32.75Gbps) X 다음꺼라 Y?

GTM(58.0Gbps) Maximum performance

아무튼.. 웬지 조만간 쓸모없이 이런거 해볼지도...?!

[링크 : https://www.xilinx.com/products/technology/high-speed-serial.html]

  [링크 : https://www.xilinx.com/support/documentation/user_guides/ug482_7Series_GTP_Transceivers.pdf]

  [링크 : https://www.xilinx.com/support/documentation/user_guides/ug476_7Series_Transceivers.pdf]

공식적인 약어는 없다는데

[링크 : https://forums.xilinx.com/t5/Virtex-Family-FPGAs/What-does-GTP-GTX-stand-for/td-p/18238]

RocketIO를 흡수하면서 생겨난 기술이라. 

그걸 추적하면 무언가 있을거 같은데 찾기 귀찮음..

가부장제는

할 수 있는 사람이 한다와는 좀 거리는 멀지만

누군가가 책임을 진다. 책임 질 수 있는 사람이 감독을 한다. 개념 아니었던가?

즉, 가정을 책임 지는 사람이 '부' 인것이고

누군가의 감독하게 일이 정상적으로 진행되는지를 보는 것인데

단지 그 대상이 남자인 아버지 일뿐

누군가의 책임과 희생으로 이루어진 시스템에서 희생자일 뿐일텐데..

(책임 선상에서 배제된 남성들이 책임을 거부하면 어떻게 될까라는게 조금 궁금하긴 하다.)

다르게 보면 남자로, 아버지라는 이유로 모든 책임이 지워진다. (강요된 책임)

그 책임에 맞춰서 능력을 키워야 하고

그러지 못하는 남자는 남자로 인정되지 못하는 드러운(?) 시스템

그게 가부장제 인데

페미니즘 책에서는 가부장제 언급 자체를 하지 않는 것 부터가 문제라는 인식이다.

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180315110804923]

+

출근길에 책을 보다 보니

(남자다움이 만드는 이상한 거리감 - 벨 혹스)

가모장제 이러면서 모 연예인을 부각시키는 현재 상황이 떠오르는데

그러지 못한 현재 상황을 비틀면서 오는 유머인 것이고

현실은 그렇지 못하다는 반증일지도 모르겠다.

+

퇴근길 ㅋㅋ

가부장을 없애는 법으로

여자가 시스템을 유지할 책임을 지는 가모장과

누구도 책임지지 않아도 될 새로운 시스템 이라는 선택지

그리고 책임을 대신 져줄 ai의 탄생으로

기계장치의 신에게 가부장제는

여성으로 대체가 아닌

기계로의 대체로

가부장에 기반을 둔 책임 시스템이 붕괴된다면

앞으로의 시대는 어떤방향을 향하게 될까?

책임수습의 부모-아이 모델에서

기계-애완인간 모델로 전이되고

인간은 책임에서 벗어나 진정한 평등으로 다가가지만

인간에서 멀어지게 되는걸까?

+

중앙집중식와 분산식

요즘 화두이긴 하지만, '장'에 의해서 이끌려서 구성원의 책임이 없어지거나

개별 구성원의 능력이 떨어지더라도, 장에 의해서 적절하게 사용됨으로서

최적의 효율을 낼 수 있게 되는 게 썩 나쁜 방법은 아니라고 생각된다.

하지만, 분산의 경우에는 개인 개인이 장에 준하는 능력을 모두 갖추어야 하고

게임의 법칙을 모두가 숙지한채로 모든 구성원이 높은 수준으로 동기화 되어

적절하게 행동을 해야 한다.

책임의 분산이 역설적으로 전체 시스템에서의 책임의 총량이 늘어나는 딜레마라고 해야하나

그런 의미로 가부장제는 책임을 아버지에게 돌림으로서

구성원의 책임을 덜어내던 장점이 있었었지도?

아무튼 현재 상황에서 패러다임의 변화를 가져올 만큼

분산된 책임이 유리할지는 미지수이고

역사적으로도 모두의 책임은 아무의 책임도 아니게 된 경우가 빈번했기에

인류의 지성이 상위단계로 업그레이드 되기 전에는 요원하다고 보여진다.

웨비나 보는데 첨보는 단어가 나와서 검색...

액티브는 능동 소자가 들어가는 만큼 전압범위가 좁지만

캐패시턴스가 적어서 더 정밀하게 측정이 가능하다 이런 내용

(기가 단위까지 측정, 하지만 정전기나 전기 범위에 민감함)

[링크 : http://www.sambow.com/files/60K-6053-12_2012.11.14.19.33.08_2329_KO.pdf]