구차니의 잡동사니 모음

ㅠㅠ

직장인의 최고 고질병...

출근하기 병

일하기 싫어 병

ㅠㅠ

결혼 2년만에

어머니댁에서 처음 잤네.

그러고 보니 장모님 댁에서는 나름 자주 잤는데?!

아니 내가 돈이 없어서 못하고 있었지만..

UHD는 보여도 3D는 안보이더라니!!

이렇게 멸종시키는건가?! ㅠㅠ

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20170126140043182]

꿈을 조절해서 그냥 홀로렌즈 사야할지도..

원래 꿈은.. 트리플 3d 모니터인데 ㅠㅠ 엉엉

한줄요약 : 오히려 지식집약적인 직종 그리고 인건비가 높은 직종일수록 AI가 대체하게 될 가능성이 높다.

알파고 같은 ANN 기반 AI는

학습에 필요한 데이터나 처리량이 어마어마 하기 때문에

개인적으로는 오히려

비싼 직종이 싼 직종보다 더 빠르게 AI로 대체 되지 않을까 라는 개인적인 판단

왜냐면.. AI 학습을 시키고 그걸 운영하는데 드는 비용보다

인건비가 더 싸다면 굳이 AI로 대체할 이유가 하나도 없으니까

인건비로 대체 가능한게 로봇의 몸체인데 유지보수 비용대비 라던가 운영비용으로 전기라던가를 고려해보면

인간이 몸으로 때우던 직종을 기계화 하고 AI까지 투입할 수준은 아니게 됨

(예를 들어 방직 공장도 그럼 인간을 대체 하는데 그 수준을 AI라고 칭하진 않으니)

그런 이유로 인건비가 비싸고 대체하기 어려울거라고 생각되는 고급 직종들이

오히려 AI의 1차 타겟이 되지 않을까?

그리고.. 1차 산업에 가까울수록 개인의 즉각적인 노하우로 생산량이 결정이 나는데

그런것들 보다는 정형화된 데이터가 축적된 고급 직종이 학습하기도 편하고(데이터 수집 용이)

돈이 되는 연구대상일 테니까?

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20170125105806177]

주말에 딸래미 체력도 방전 시킬겸 근처 키즈카페를 찾아보니 세군데

집에서는 조이점핑클럽이 제일 가까우나..

방방이를 제외하면 빈약한 시설에 남자애들 + 초등학생 이상이라 우리애랑 나이/체격 차이가 커서 패스

(물론 시간대 영향도 있겠지만)

그래서 가장 먼 곳부터 갔는데

꿈트리 팡팡 아이 1시간 6천 / 부모 무료. 간식류로 돈을 많이 나가는 느낌 ㅠㅠ

그리고 방방자체는 총 7개 라인으로 무지 크고 좋았으나, 이른 시간이라 사람도 별로 없었고(아침 11시)

끝날때 쯤 되어서야 사람들이 등장.

전반적으로 뛰어노는 애들이라면 추천. 하지만 우리 애는 장난감만 가지고 논다고 비용대비 만족도는 그럭저럭 ㅠㅠ

방방장에서는 주기적으로 레이져 쏘는데 엄마는 좋아하지만 애 눈에 괜찮을까 걱정이..

아무튼 거리/시설로 인해서 그럭저럭..(버스타고 와야할 거리?)

그리고 오후에는 그나마 가까운 아이들 천국에 갔는데

아이 1시간 4천 / 부모 1원 해서 대략 시간당 6천원.

다만, 방방은 아주작게 하나 뿐이지만 대신에 정글짐 같은 놀이기구나 풍선방 등

우리 아이가 좋아하는 시설들이 잔뜩이라 (그래봤자 굴러다니는 공 3개에 삘꽂히셔서 잘 놀지도 않았지만)

전체적인 만족도는 세군대 중에 가장 좋은편

그리고 눈이와서 그런데.. 야외에도 노는곳이 있어 보여서 나중에 한번 다시 들러 봐야 할 듯

[링크 : http://blog.naver.com/newspringm/220728252782] 아이들천국

[링크 : http://blog.naver.com/jihee335/90179059260] 조이점핑클럽

[링크 : http://blog.naver.com/followgun/80201218055] 꿈트리 팡팡

페이스 북은 남들은 편하다는데..

초반의 UI 라던가 구성 그리고 강요되는 정보가 많아서

가입만 하고 쓰질 않고 있었는데

거부하는 순간 자신만의 세계에서는 없는일이 되는 필터링

그로인해 특정그룹에서의 문제점을 더더욱 악화시키고 가속화 시키는게 바로

페이스 북 시스템적인 문제가 아닐까 라는 내용.

[링크 : https://1boon.kakao.com/slownews/61044]

엌ㅋㅋ

2016년 660개 글 작성 ㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 댓글 93개 뿐인데 상위 5%라니.. 티스토리 전체적으로 댓글이 잘 안달리나 보구나..

방문해 주신 40만 7천 7백 14분 에게 감사드립니다!!

[링크 : http://www.tistory.com/thankyou/2016/tistory/533165]

+

비밀 블로그(전부 비공개)를 하나 하는데

하루 하나는 쓰는게 공개된게 없어서 인지 결산자체가 안된다. ㄷㄷ

먼저 떠나거 버린 대학교 후배

문득 생각이 나서 찾아 봤더니 벌써 11년이 구나

왔어.

왔어?

두개의 울림을 한번에 들려주었던 녀석.

그때 들었던 그 소리는 나만의 환청이었을까?

[링크 : http://www.dnc.go.kr/html/kr/part/part_0207.html]

그리고 영화를 보면서도 펑펑 울었었는데..

[링크 : http://movie.daum.net/moviedb/main?movieId=45413]

솔찍히 이전에 국정원 어쩌구 할때도 크게 관심이 없었고

단순히 수많은 자료를 취합해서 국정원 쪽이란걸 밝혀낸것만 알고

세월호 관련해서도 국정원의 사주에 의한 침몰로만 생각을 해서

이유에 대해서는 크게 생각을 안했는데(어짜피 침몰이라는 결과를 위한 원인이 중요하지 과정은 중요치 않다고 봐서)

이번 세월.X 다큐를 보고 지도를 보면서 드는생각은

이번만큼은 잘못 판단한게 아닐까? 라는 것

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20161228095806476]

자로 본인도 레이더에 대한 허상 가능성을 알고

서거차도에 레이더에서 직선상에서만 레이더 허상이 생긴다고 하는데

다른 배들에게서는 생기지 않았다고 하는데

그 망할(!) 허상은 하도여러가지 원인이 있어서 머라고 딱히 밝히기 힘든 실무적인 문제라고 해야하나

그런 부류라고 생각이 된다. 만약 반사가 잘되는 구름이 전파 전달로 상에 있었고

아주 우연히 변침 시점에서 딱 맞아 들어가서 허상이 잘 발생하고 구름이 피하면서(약 10분?)

서서히 사라진게 아닐까 라는 생각이 든다.

그리고 가끔 보이는 레이더 영상들을 보면(세월호 말고)

수많은 노이즈들로 인해 오탐되는 것들도 있어서 어느정도 반사되는 것만 필터링하는 식으로

처리하는걸 볼 수 있는데(수신감도 라던가)

수 많은 선박을 봐야 하는 관제소 입장에서는 필터링되지 않은 노이즈가 많은 레이더 신호를 보고

처리할 수 없기에 수 많은 데이터들을 조합 / 필터링 하여 표기할것으로 생각이 되는데

이런 부분에 있어서 논리적 근거가 너무 약하다고 해야하나...

우연히 검색해서 들어갔던 시지프스(그 교수) 블로그 글의 댓글을 보면 실무vs이론의 열불나는 설전이..

[링크 : http://blog.naver.com/actachiral/220436684118]

아무튼 내 결론

1. 서거차도 레이더 영상이라면 대충 보기에는 일직선 상에 세월호와 미스테리 물체가 놓여있다.

2. 당시 비가 오는 등, 국지적으로 전파가 반사되거나 흡수될 여지가 많은 환경이기에 허상일 가능성이 있다.

Multiple reflections[edit] Main article: Three body scatter spike It is assumed that the beam hits the weather targets and returns directly to the radar. In fact, there is energy reflected in all directions. Most of it is weak, and multiple reflections diminish it even further so what can eventually return to the radar from such an event is negligible. However, some situations allow a multiple-reflected radar beam to be received by the radar antenna.[11] For instance, when the beam hits hail, the energy spread toward the wet ground will be reflected back to the hail and then to the radar. The resulting echo is weak but noticeable. Due to the extra path length it has to go through, it arrives later at the antenna and is placed further than its source.[51] This gives a kind of triangle of false weaker reflections placed radially behind the hail.[41]

[링크 : https://en.wikipedia.org/wiki/Weather_radar#Limitations_and_artifacts]

[링크 : https://www.ntia.doc.gov/legacy/osmhome/reports/ntia00-40/chapt3.htm]

음.. 당일날씨가 연무인가? 동영상 보면 구조할때 비오고 하던데 착각했나..

[링크 : http://blog.naver.com/kj_nalssi/20123700977]

[링크 : http://www.kma.go.kr/weather/climate/past_cal.jsp?stn=175&yy=2014&mm=4&obs=9&x=19&y=7]

3. 사고 지점까지 멀다고 하는데 레이더 목적을 고려하면 절대 먼 거리라 볼 수 없다. (약 12km)

※ 1NM = 약 1.8KM

[링크 : http://www.prism.go.kr/...&research_id=1530000-201200003]

[링크 : http://www.easat.com/download/products/ea3462-antenna.pdf]

4. 다만, 10ft 컨테이너 크기로 봤을때 VTS 시스템에 의해서 반사면적이 적어 무시되었을 가능성이 높다.

10ft 컨테이터 2.99m * 2.59m * 2.43m 가장 커도 7.7441m^2

[링크 : https://www.mrbox.co.uk/pdf/container-dimensions.pdf]

5. 중요한 내용은 아니지만, 일단 운영상 최저 속도는 10rpm, 초당 10회 니까 6초에 한번 같은 지점을 스캔 가능하다.

업체 카타로그로는 22rpm norminal 약 3초에 한번 씩 갱신되는게 정상이다.

그런데 영상 자체는 30~40초 한번 업데이트 되는데 레이더 영상 전송 및 저장공간 부담으로 인해

저장본 자체는 3rpm 이하로 저장되는 것으로 보인다.

[링크 : https://www.youtube.com/watch?v=e8VxA1BH4sQ]

대충 다음지도에 얹혀 본건데

수직선상이 아니라고 한 자로의 발언이 맞는건가..

저정도 각도 차이라면 반사나 감쇄에 의한 영향을 받기에는 너무 거리가 멀다고 해야하려나?