구차니의 잡동사니 모음

기본 설정은 다운로드 완료시 업로드 중지

하드 수명이 딿은 걱정은 안해도 되려나?

역으로. 시드 유지하려면 반드시 이 부분은 설정해서 풀어주어야 할 것으로 보인다.

+

기가비트 버텨줄수 있는 녀석인 만큼

100Mbps 급의 토렌토 다운로드는 보장한다.

오홍 별걸 다 제공하네

일단 기본적인 보안수준을 위해서 돌려보는게 좋긴한데

집에서만 쓰는거라 조금 과도하지 않아 싶을 정도?

계정이야 아내도 써야 하니 편하게 해둔 탓이고..

네트워크는 집에서 혼자 접속하니 22번으로 SSH를 놔둬서 -_-a

아무튼 보안이라는건 신경쓸게 많아서 문제인데

기본적인 가이드 라인을 제시해주는 것 만큼은 칭찬할만한 부분일듯.

크롬에서는 먼가 문제가 있는지 자꾸 VLC를 설치하라고 나오는데..

일단 윈도우에서는 설치시 VLC에 자동으로 IE 플러그인 설치가 되어 있어서 그런지 잘 나온다.

ds213j는 그룹 2로 MP4/MOV/MKV 는 그대로 스트리밍

나머지는 스트리밍은 하나 코덱 필요.. 이려나?

[링크 : https://www.synology.com/ko-kr/knowledgebase/faq/577]

간만에 업데이트가 있어서 해주는데

이번 버전은 보안 업뎃뿐인지 바로 리부팅 후 접속이 가능하다.

NAS를 구석에 쳐박을 예정인지라 놀고 있던 시끄러운 시게이트 하드를 달고

볼륨 구성! 4+2TB

일단.. 3시 즈음에 하드를 달고 볼륨을 구성을 했는데 8시 즈음에 구성이 완료되었던걸 봐서는..

단일 하드로 볼륨만 추가하고 기본 디스크의 RAID로 구성하지 않아서 빠른걸수도 있고

DS213j가 DS213+ 보다 의외로 빠른 것일수도 있고... 변수는 두개라 어느게 맞을진 알수가 없다 -_ㅠ

아무튼. 둘다 데이터 보호 없음 후덜덜덜덜 ㅠㅠ 무셔무셔

헐.. SD에서 wear leveling을 지원하다니!!

[링크 : http://www.sandisk.co.kr/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/]

근데 왜 microSD 규격에는 wear leveling이 빠진걸까 ㅠㅠ

[링크 : http://www.sandisk.co.kr/products/memory-cards/microsd/extremepro-uhs-i/?capacity=64GB]

아무튼.. SD 규격 상으로는 wear leveling이 없기에

제조사에서 확장기능으로 wear leveling을 지원하는 듯.

[링크 : http://wiki.openmoko.org/wiki/MicroSD]

+

산업용으로 파나소닉에서 microSD용 wear leveling(static) 지원

[링크 : http://panasonic.net/avc/sdcard/industrial_sd/lineup.html]

    [링크 : http://reprage.com/post/what-are-the-best-sd-cards-to-use-in-a-raspberry-pi/]

트레센드도 있긴한데.. 은근 안보이네.. 딱 이거 하나 발견..

[링크 : http://kr.transcend-info.com/Products/No-287]

2TB 복구하는데 한 10시간 걸림 -_-a

---

hot swap이 지원되는지 확신이 없어서 종료후 하드 장착하고 켜니 초기화 되지 않음으로 뜨고

RAID가 문제가 생겼으니 일단 관리를 눌러서

수리 밖에 활성화 되는게 없으니 일단 다음!

새로 꽂은 디스크가 인식되어 있으니

생각하니 귀찮으니 확인-다음

mkfs정도로 생각했는데...

먼가 오래 걸리는 기분?

패리티 확인중이라면서

속도가 엄청 느리게 하드도 거의 별로 깜박이지 않는데.. 멀하는진 모르겠다.

213+는 회사에서 쓰던건데..

[링크 : http://cache.freescale.com/files/32bit/doc/fact_sheet/QP1022FS.pdf]

[링크 : http://www.marvell.com/embedded-processors/armada-300/assets/Marvell_ARMADA_370_SoC.pdf]

213+는 파워PC 계열 듀얼코어 1.07GHz

213j는 ARMv7 계열 싱글코어 1.2GHz / 3000DMIPS

라고 하는데..

일단 ARMv7 계열이라 그런지..

체감상으로는 DS213+와 DS213j의 성능 차이를 크게 느끼진 못하겠고

홈페이지 응답속도 에서는 오히려 DS213j가 더 빠른 느낌이라고 해야 하려나?

머.. 결론은

어느걸 쓰던 상관없지만

일단 비용은 213j가 더 낮고 핫스왑 제공되지 않으며 케이스를 분리해야 해서

가정에서는 213j를 회사에서는 213+ 가 낫지 않을까 생각된다.

DS213j

[    1.870457] Calibrating delay loop... 1196.85 BogoMIPS (lpj=5984256)

[    1.960431] pid_max: default: 32768 minimum: 301

[    1.960533] Security Framework initialized

[    1.960568] AppArmor: AppArmor initialized

[    1.960608] Mount-cache hash table entries: 512

[    1.960906] CPU: Testing write buffer coherency: ok

[    1.961556] devtmpfs: initialized

[    1.964637] xor: measuring software checksum speed

[    2.010402]    arm4regs  :  1226.000 MB/sec

[    2.060402]    8regs     :   727.600 MB/sec

[    2.110400]    32regs    :   876.400 MB/sec

[    2.110409] xor: using function: arm4regs (1226.000 MB/sec)

DS213+

[    0.115205] Processor 1 found.

[    0.206825] clockevent: decrementer mult[11111112] shift[32] cpu[1]

[    0.206848] Brought up 2 CPUs

[    0.209905] devtmpfs: initialized

[    0.213603] xor: measuring software checksum speed

[    0.238314]    8regs     :  1260.000 MB/sec

[    0.262412]    8regs_prefetch:  1091.000 MB/sec

[    0.286854]    32regs    :  1354.000 MB/sec

[    0.310949]    32regs_prefetch:  1201.000 MB/sec

[    0.315468] xor: using function: 32regs (1354.000 MB/sec)

찾기 힘드니까.. 일단은 까는게 좋은 Synology Assistant

초기값이면 DiskStation으로 접속하면 될 거 같기도 하다.

(나중에 설치 이후 네트워크 환경에서 \\DiskStation이 보여서)

그 다음은 별다른 설명은 없이 쭈욱!

아무튼 설치이후 용량 큰파일들 옮기는 테스트를 해보니

거의 로컬 하드 속도에 근접하게 나오긴 하지만 약간 부족한 느낌?

로컬 - 로컬로는 100MB/s 찍어 줬는데 60MB/s 정도 찍어주긴 한다.

역시 기가비트는... 조금 벅찬가..

일단 벤치마크 상으로도 쓰는건 이정도가 한계라고 했으니

이따가 내려 받아 보면 알겠지?

Write 65.6MB/s

Read 84.5MB/s

[링크 : http://us.hardware.info/.../synology-ds213j-review-deluxe-entry-level-nas-performance...r]

12만원에 중고로 업어옴

일단 오면서 검색을 해봤지만..

전에 구매해봤던 DS213+ 보다는 확연이 마이너 모델

DS213 < DS213j < DS213+

이런식으로 모델이 업그레이드 되고

DS213+는 듀얼 코어 모델(1GHz)

나머지는 싱글 코어 모델(1.2Ghz) 이다.

아무래도... 웹서버라던가 이런거 까진 무리하게 돌리긴 힘들거 같고

메뉴얼 상으로는 다운로드 속도 100MB/s 지원한다고 하지만

벤치마크 찾아 보니 60MB/s(Write) 80MB/s(Read) 인거 보면 꽤 괜찮은 듯

디자인도 나름 깔끔

DS213+에 비해서 조잡하다고 해야하려나?

좋게 말하면 단가를 낮추기 위한거고 나쁘게 말하면.. hot swap bay도 사라져서

문제가 발생하면 일일이 나사를 풀어서 쑈를 해야 한다 -_ㅠ

그리고.. 꽂은 위치는 HDD 2 대개 아래가 1이지 않나 -ㅁ-?

하드를 구매하려고 검색을 하다 보니

HBA 미포함 이라는 문구가 보여서 검색

이녀석은 미포함

이녀석은 포함

포함된 녀석 설명 캡쳐

아무튼 HBA는 원래 Fiber Channel로 묶이는 서버 내부(?) 통신을 위한 규격인데

그 확장 기능중에 하나로 스토리지 인터페이스가 SATA냐 IDE냐 등으로 갈리는 듯

[링크 : http://en.wikipedia.org/wiki/Host_adapter]

그리고 요즘 신기술(?)로 각광받는 가상화에

하드등과 같은 IO들도 가상화 되어 별도의 인터페이스를 통해 제공되는 것으로 발전되어 간다.

[링크 : http://ciscocloud.tistory.com/5]

[링크 : http://www.terms.co.kr/HBA.htm]

그러니까 결론은..

과거에 대용량 하드 나오면서 IDE 카드 구매했던것 같은 과도기적인 현상이라고 하면 되려나?