embeded/FPGA - ALTERA2018. 1. 1. 18:02

NOR 플래시의 경우에는 256byte당 5ms 쉬어 주어야 하는 것 때문에 느릴 수 밖에 없다. 

라는데..일단 artix-7 에서 8분 정도 걸린다고 하고..

[링크 : https://forums.xilinx.com/t5/7-Series-FPGAs/Artix-7-configuration-flash-programming-time/td-p/817714]


이번에 구매한 altera Cyclone IV, DE0-Nano는 프로그램이 크지 않겠지만

sof 파일 자체는 700KB로 거의 동일한데

플래시 자체는 8MB 짜리이고 회사에서 쓴느건 16MB 짜리인데

굽는 시간이 너무 차이난다.


de0-nano를 구울때 길어야 2초?

회사에서 artix-7은 한 체감 10분은 걸린거 같은데..


도대체 무슨 차이일까?


일단..DE0-Nano에 것도 NOR 플래시인데...

도대체 왜이렇게 굽는 속도가 심하게 차이가 날까?

[링크 : http://www.macronix.com/...Flash%20Cross%20Reference%20Guide.pdf]

[링크 : http://www.cypress.com/file/196856/download]


Micron Serial NOR Flash Memory 3V, Multiple I/O, 4KB, 32KB, 64KB, Sector Erase MT25QL128ABA

[링크 : https://www.micron.com/.../mt25q/die-rev-a/mt25q_qlhs_l_128_aba_0.pdf]


+

2018.01.02

지금까지 sof로 쓴거라 SRAM에 후다닥... -_-

즉 플래시에 써본적이 한번도 없었네? 라는 반전 두둥!

어찌어찌 플래시에 쓰는데 그래도 빠르다?

일단 artix-7이 더 클거 같긴한데.. cyclone 4는 한 30초 이내로 700KB가 써지는 느낌이라 빠르긴 빠른 듯

'embeded > FPGA - ALTERA' 카테고리의 다른 글

altera EPCS controller  (0) 2018.01.02
de0-nano arduino...?  (0) 2018.01.02
terasic DE0-Nano Control Panel 실행오류  (0) 2017.12.31
de0-nano + W5100 Ethernet Shield(arduino)  (0) 2017.12.29
de0-nano + rpi = 채굴머신..  (0) 2017.12.29
Posted by 구차니