일단 둘다 동일한 VNC이긴하다.
tightVNC는 realVNC 기반의 GPL 라이센스를 따르고 있고
realVNC는 free버전이 존재한다.
오늘 잠시 VNC 서버에 tightVNC로 접속해본 느낌은, real VNC free 버전에 비해서 화면 갱신이 매우 빠르다는 점이다.
자세한 내용은 tightVNC 서버를 설치 후 테스트를 해봐야 알 수 있을것 같다.
일단 tightVNC는 GPL 라이센스이므로 모든 기능을 100% 지원/공개 하기 때문에
real VNC 공개버전과 비교를 하자면, 파일 전송이 가능하다는 장점이 있다.
간추린요약 - tightVNC가 나은 점
1. tightVNC가 realVNC에 비해서 접속속도 및 화면갱신속도가 상당히 빠르다
(테스트 조건 realVNC 서버/윈도우 realVNC 서버)
2. 화면 scaling을 지원한다
3. 파일 전송을 지원한다고 한다(VNC free edition 대비, 테스트 해보지 못했음)
리눅스 서버로의 접속은 실질적인 화면갱신속도 차이는 거의 없지만, tightVNC 쪽이 접속속도가 빨랐다.
[tightVNC : http://www.tightvnc.com/]
[realVNC : http://realvnc.com/]
tightVNC는 realVNC 기반의 GPL 라이센스를 따르고 있고
realVNC는 free버전이 존재한다.
오늘 잠시 VNC 서버에 tightVNC로 접속해본 느낌은, real VNC free 버전에 비해서 화면 갱신이 매우 빠르다는 점이다.
자세한 내용은 tightVNC 서버를 설치 후 테스트를 해봐야 알 수 있을것 같다.
일단 tightVNC는 GPL 라이센스이므로 모든 기능을 100% 지원/공개 하기 때문에
real VNC 공개버전과 비교를 하자면, 파일 전송이 가능하다는 장점이 있다.
TightVNC FeaturesHere is a brief list of TightVNC features absent in the standard VNC.
|
50% 축소해서 본 tightVNC의 remote화면
간추린요약 - tightVNC가 나은 점
1. tightVNC가 realVNC에 비해서 접속속도 및 화면갱신속도가 상당히 빠르다
(테스트 조건 realVNC 서버/윈도우 realVNC 서버)
2. 화면 scaling을 지원한다
3. 파일 전송을 지원한다고 한다(VNC free edition 대비, 테스트 해보지 못했음)
리눅스 서버로의 접속은 실질적인 화면갱신속도 차이는 거의 없지만, tightVNC 쪽이 접속속도가 빨랐다.
[tightVNC : http://www.tightvnc.com/]
[realVNC : http://realvnc.com/]
'프로그램 사용 > VNC' 카테고리의 다른 글
tsclient에 VNC 추가하기 (0) | 2011.12.31 |
---|---|
UVNC - Ultra VNC (2) | 2010.11.26 |
우분투 9.10 원격설정하기(vino server on Ubuntu 9.10) (0) | 2009.12.30 |
Fedora Core 6에 VNC 설치하기 (0) | 2009.07.22 |
tightVNC 서버사용기 (0) | 2009.04.02 |