recv 와 read 차이

flag 안쓰면(NULL) 둘 다 거의 동일하다 라고 보면 될 듯.

The  only  difference  between  recv()  and  read(2) is the presence of        flags.  With a zero flags argument, recv() is generally  equivalent  to        read(2) (but see NOTES).  Also, the following call            recv(sockfd, buf, len, flags);        is equivalent to            recvfrom(sockfd, buf, len, flags, NULL, NULL); NOTES        If  a  zero-length datagram is pending, read(2) and recv() with a flags        argument of zero provide different  behavior.   In  this  circumstance,        read(2) has no effect (the datagram remains pending), while recv() con‐        sumes the pending datagram.        The socklen_t type was invented by POSIX.  See also accept(2).        According to POSIX.1, the msg_controllen field of the msghdr  structure        should  be typed as socklen_t, and the msg_iovlen field should be typed        as int, but glibc currently types both as size_t.        See recvmmsg(2) for information about a Linux-specific system call that        can be used to receive multiple datagrams in a single call.

[링크 : https://linux.die.net/man/2/recv]

 

[링크 : https://github.com/get-Pork-Belly/Webserv/issues/18]