구차니의 잡동사니 모음

"문제되는 행동을 해왔으니 남자들이 저러지"라는 것이 댓글 다는 여자들의 인식인듯 한데

그들의 전제와는 달리, 오히려 문제행동 하지 않던 대다수의 남자들이 더 조심한다고 여자를 쳐다도 안볼듯

"참외밭에서 신발끈 고쳐매지말라"라는 속담이 있는데

오해 살 행동을 하지말라(펜스룰)는 걸로 원천봉쇄하면 여자를 무시한다고 난리구만

그러고 보니 여자도 성욕이 있다고 외치면서, 남자는 성욕을 없애게하는 이중성인가?

입는건 자유라면서 눈만 마주쳐도 수치스러워요 성추행!

이러고 한사람 말아먹는데, 여자는 계단, 에스컬레이터로 못 다니게 하고 엘리베이터만 타니게 해야 할 듯

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180307030732781]

+

어제 퇴근길에 조금 늦게 나와서 막히는 시간에 버스를 탔는데

기본적인(?) 개인공간까지 침범해서 밀착하며 엉덩이로 밀어대는 나이있으신 여성분(그러니까 아줌마)가 있었는데

남자가 하면 이거 수치심을 느끼고 백퍼 성추행으로 인정될텐데

현재 대한민국에서 이걸 또 막상 말하면 사람이 많은데 그럴수도 있지

실은 남자가 밀착해서 성추행해 놓고는 괜히 덮어씌우는거 아니야? 부터

남자가 느꼈네 느꼈어라고 수근대기 까지 남자가 성추행에 성희롱까지 종합선물 셋트로 당하기 참 좋은 상황이다

출근길에 지하철 내려서 버스타러 "올라가는데" 계단에서 내려오는 수 많은 여자들

모든 그 여자들이 그러지 않겠지만

높낮이로 인해서 치마 입은 여자들과 눈을 마주치지 않기 위해 필사적으로 눈을 피하는 남자들을 보고 있노라면

참 이게 머하는 짓인가

이러려고 대한민국에서 태어났나

이러려고 남자로 태어났나 자괴감 들어 이런 생각이 든다.

미투 운동에 대해서 우려하는 점 중에 하나가

사람 셋이면 없던 호랑이도 만든다고 했던 속담처럼

증언에 의해서 (즉, 몇사람이 입만 맞추면 없던 죄도 만들어 짐) 진행된다는 점과

미투외치는 사람은 하나의 피해도 없이 비공개/익명으로

상대방을 완벽하게 사회적으로 죽일 수 있다는 점이다.

미투의 악용이라는 점에서 그 파괴력이 너무 크기에 주의해야 하는데

미투를 못하게 하는 법으로 명예훼손 죄라던가, 무고죄가 있고

그걸 없애야 한다는 정말 말도 안되는 소리를 자꾸 하는데

댓글들의 분위기를 보니 대한민국의 미래가 안보인다.

그나마 제대로 된 댓글 하나 건진 듯?

[링크 : http://1boon.daum.net/mk/5a9613f66a8e5100010bea2d]

또 망할(?) 그녀들의 공감폭력인가?

공감하지 않으면 미투하지 않을테니 넌 흉자다 이런 논리?

여자라면 미투를 해야 한다 인가?

일단 기사내용을 보면 기자가 제목을 잘 못 뽑았는데

여배우는 말하려고 했으나 관계자가 제제했다고 하는데

해당 연극에 대한 논란이 이는 걸 미연에 방지하는 것일 수도 있는데

전반적으로 그 관계자가 미투 당할 일을 한 놈일것이다로 여론이 가서 참 웃기다.

아이비는 '미투'에 답하지 못했다

여성 중심 뮤지컬 '레드북'

흥행 도움은 OK.. '미투' 운동은 NO

민감 반응.. 이해하기 어려워

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180301060033475]

21세기의 새로운 이름의 기록 말살형인가? 라는 생각이 문득 든다.

법들도 제정되고 나서에 대해서 적용되는데

이 미투는

시대를 초월해서 과거의 것들까지 적용을 해버린다.

이러다가는 비너스 조각상도 여성의 신체를 이용해 성적 대상화 했으므로 아예 파괴해버릴지도?

[링크 : http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/02/02/0200000000AKR20180202051400009.HTML]

머 지루하게 듣던 말이 되겠지만

이래서 진보는 서로 물어뜯고 싸우게 될 수 밖에 없다 인가?

김어준이라는 사람의 행동 자체에 대해서 (일정 부분 계목이라는 관점에서)

부정하지는 않지만 전체적인 방향성에는 회의적인 평가를 난 내리는 편인데

순수한(?) 미투 운동을 너무 정치적으로 미리 밑밥 뿌리는게 아닐까? 이런 생각이 든다.

그리고 김어준이라는 사람보다는 그 추종자들이 더 마음에 안드는데

미투 초기에 미투자체의 위험성에 대해서 말하던 사람에 대해서는

가해자 그 입 다물라 식으로 행동하던 댓글들이

단지 김어준이라는 이유로 이렇게 호의적으로 말하는것에 대해서

이러려고 내가 대한민국 국민으로 태어났나 자괴감 들어 라는 생각밖에 안든다.

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180225103127252]

개인적으로 MeToo 운동을 매우 부정적으로 보고

운동이 아니라 현상이라고 하고 싶은 쪽이긴 한데

몇가지 기사들을 보고 있노라면 이미 선을 넘은게 아닐까? 라는 생각이 든다.

연좌제급으로 그리고 MeToo라는 사적 보복(?)을 통해

아직 법의 판결이 내려지지 않는 사람에게 사회적 매장을 처벌로서 요구하고 있는데

법치국가에서 불법으로 규정되고 있는 사적제제 아니었나?

그리고 실명 공개된 가족에 대한 공격은 개인신상털이로 분류되서

또 다른 불법인데

악을 물리치기 위해 스스로가 악이 되는 위선자가 되는게 아닐까?

실명 공개된 'Me Too'.. 도 넘은 '가족 공격'

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180223192814576]

성추행을 방관이라..

엄밀하게 지금 밝혀지는 미투들은 남자vs여자 라기 보다는 권력형 범죄에 가깝지 않을까?

방관할 수 밖에 없었던 속칭(?) 기득권으로서의 남자가 아닌

같은 아래 사람으로서 동료로서의 남자들

그들에게 방관이라는 족쇄를 채우고, 법적으로 페널티를 입을 가능성을 감수하고

도와주어야만 하는 상황이라면

사마리아인 법의 강제.

그럼 누군가 한명의 신고자가 생길경우 다른 모든 사람은 방관자가 되는 병맛게임 아닐까?

"성추행 방관했던 나를 반성" 남성들도 줄고백

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180224030201742]

+

항상 이야기 하지만

모두의 책임은 아무의 책임도 아니다. 

모든 남성들에게 방관이라는 말은

모든 남성에게 법적권한으로 대행되어 국가에 의해서만 행해질수 있는 폭력인 공권력을

무제한적으로 마음껏 휘둘러 달라는 말이 되지 않을까?

개인으로서의 방관자 남성이

개인으로서의 성추행 가해자 남성을 방관하지 않으려면 어떠한 제제 방법이 필요할까?

단순히 피해자여야 하는 여자가 스스로 법에 호소하긴 싫으니

다른 방관자여야 하는 남자가 대신 가해자여야 하는 남성을 팀킬하길 원하는 걸까?

걍 아래 기사 보면서 든 개소리 끄적끄적

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180209050307545]

성추행이나 성폭행 데이트폭력을 정당하 하려는건 절대 아님

일단.. 이 모든걸 아우르는 간단한 설명은 바로 "의사소통 비용의 문제"이다.

데이트 폭력을 우선시 해서 설명을 하자면

폭력이 벌어지는 것은 소유욕(상황의 주도권을 소유함 혹은, 그 존재 자체를 소유함)이지만

이것에 도달하는 이유는 어떻게 보면 팅김이라는 의사소통의 문제이다.

주옥 같은(!) 진화심리학이나 여러가지 이론들을 조합해보면

사람은 자기가 가장 이득인 방향으로 행동을 하게 되는데

여자에게 있어서 팅김은 잠재적인 자신의 가치를 올리는 일이 된다.

모두에게 있어서 소유 될 수 있다는 가능성을 열어 둠으로서

여성 자신의 환심을 사기 위해 남자들이 가진 자원을 투자하도록 하는 전략이며

이러한 전략을 취함으로서 여자는 자신이 얻을 이윤을 극대화 한다.

즉, 이러한 전략에서 여왕벌은 이 전략의 최고의 성공자로 보여진다.

아무튼 여자가 이런 일반적인 상황에서 팅김 전략이 더 큰 이윤을 얻을수 있지만

그건 여자 하나의 개체에 대한 것이고

그 여자 하나가 독점함으로서 여자들 전체에 대해서는 행복도가 더 낮아지게 된다.

물론 이러한 관심을 받고 사람들에게 둘러 쌓인 동안에는 투자에 대한 이윤을 위해

다른 남자들의 공격을 막고 견제하는 효과가 있어 여왕벌 자신에게는 최고의 선택지이며

최고의 이윤을 얻을 수 있겠지만

그러한 견제가 사라지는 시점(즉, 혼자가 되는 경우)에서는 여자가 관리할 수 없었던

리스크가 한번에 몰아서 오게 된다 (스토킹, 폭력, 강간, 살해)

물론 이런 번식경쟁에서 탈락한 사람들이

정상적인 사회에서는 허용하지 않는 울타리 내에 있는 사람들도 있고 벗어날 사람들도 있을 것이다.

울타리를 벗어나는 사람들은 경쟁에서 이탈하여 최선의 투자대비 효과를 얻을 수 있는

강간이나 스토킹을 선택하게 될 수도 있을 것이다.

어떻게 보면 일부일처제는 이러한 선택에 따른 위험을 최소화 하고, 서로의 비용을 최소화 하여

궁극적으로 전체적인 투자의 총합을 낮추고, 사회 전반의 이윤을 올리는 쪽으로 암묵적으로 합의한 것일테고

사회적으로도 그러한 총의를 따르지 않는 사람을

범죄자로 취급하여, 사회 구성원들을 보호하게 되어 전체 비용을 보전하려 한다.

머.. 말이 빙글빙글 돌아갔는데, 어느정도 선까지는 서로가 거짓을 하지 못하는 사회가 더 이득일 수도 있는데

여자는 팅기고, 남자는 그걸 곧이 곧대로 받아 들이는 것은

거짓말 - 진실 조합중에서 가장 서로에게 이득이 되는 선택지의 결과이고

반대로 생각하면 개인이 아닌 전체를 고려해봤을때 의사소통 비용을 낮춤으로서 (즉, 팅기지 않는다면)

더 나은 다른 선택이나, 탐색에 대한 비용을 줄여 다른 서로에게 맞을 상대를 찾을 가능성을 올림으로서

이런 강력 범죄가 줄어들 수 있지 않을까 생각을 해본다.

그러고 보니 남자도 거짓말 전략을 잘 씀. 그게 바로 "예쁘다~"

못나던 예쁘던 예쁘다~ 해주는게 최선의 전략이네

못나도 이쁘다고 해서 호감을 받으면 이득이고, (여자 스토커가 되는 리스크 안더라도)

이뻐서 이쁘다고 해주고 호감을 받아도 이득이고

못났다고 해서 얻을 디 메리트 보다, 이쁘다고 해서 얻을 메리트가 훨신 크다.

+

정말 말을 빙글빙글 돌렸는데

팅김 전략 자체는 여자의 이익을 최대화 하기 위한 방법이고

그 전략 안에서 최선의 이익을 얻기 위한 남자들의 행동이 팅기는 것으로 보고 no를 yes로 보는 것이니까

결국은 여자 탓이다~ 라고 해보자.

그러고 보니.. 이 것 역시 여자들이여 너를 증명하라가 되네

여자들이 모두 혹은 대다수가 팅기지 않음을 증명하기 전에는 이 문제가 해결되지 않을 듯..

여왕벌을 응징하거나, 팅기는 것을 응징하기 전에는 결국 평형선이 되겠군...

+

생각해보면 서로 자신에게 철저하게 이기적으로 행동하는 것이니 서로 비난할 것도 없어 보인다.

팅김으로서 얻을 금전적 이득 vs 연애나 19금에 대한 이득

물론 전자는 연애권력으로 당연한게 되고 후자는 범법자가 된다.

그렇게 따지면 사회는 남성 중심이 아니라 여성 중심인데? (응? 무슨 개소리 중?)

PC인가 페미니즘인가 구분이 안가지만

아무튼 참으로 갈수록 골때리는 세상이 오네

아무튼 댓글에서 보았던가?

이쁘다는 다른 못난(?) 사람들에게 상대적 박탈감을 주는

타인을 배려하지 않는 대사라고

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180209050307545]

근데.. 왜 남자에게 남자답지 못하다는 타인을 배려하지 않는 대사가 아닐까?

멋지다, 능력있다, 잘생겼다. 걸크러시

타인과 비교로 쓸 수 있는 모든 단어나 문장 자체는 그럼 상대적 박탈감을 주기에 쓰면 안되는건가?

단순히 여자들에게 비교대상이 됨으로서 쓰지 말아야 하는 것인가?

반박댓글 중에 마음에 드는거 

=ㅁ=

(?ㅁ?)a

[링크 : http://cafe.daum.net/subdued20club/ReHf/1873461?q=D_nqinL8bwjZe6E8cC9VoQAw00&]

[링크 : https://www.google.co.kr/search?q=예수는+남자아이로+태어났으면+안됐다...실패작이다]

요즘 전세계 적으로 me too운동(?)이 활발하게 벌어지고 있는데

[링크 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/01/30/2018013001857.html]

[링크 : http://science.ytn.co.kr/program/program_view.php?s_mcd=0082&s_hcd=0013&key=201712061603338926]

개인적으로 느껴지는 이 꺼림직함은

맹수에서 고기 덩어리로 전락한 존재에 대한 조롱을 기반에 두는 게 아닐까 생각이 든다.

물론 여자라서, 약자라서 이야기 못하다

누군가가 이야기를 꺼냄으로서(약자들 사이에서 그나마 강자)

자기와 동조화하고, 힘을 얻으며 자기 치유를 이끌어 내겠지만

반대로 자기 기억을 조작해 나가면서

(마음이란 교활해서 자신이 살아남기 위해 거짓 기억을 쉽사리 만들곤 한다)

누군가를 망가트리며 얻는 쾌감과 그 사람의 생사여탈권을 쥔다는 느낌, 즉 내가 그 자 보다 우위에 선다라는 점에서

악용의 소지로 인한, 그리고 운동 자체의 방향성에서 위험한 느낌을 받는게 아닐까 한다.

물론 지금까지 밝혀지는 영화감독이라던가 상사에 의한 성추행을

옳다는 긍정하는 것은 아니며 죄를 경감하거나 감싸려는 것은 아니지만

타인에 의해 주입당한 가짜 기억으로 인해 엉뚱한 사람이 피해를 입거나

(속담에 세 사람이면 없던 호랑이도 만든다)

[링크 : http://scienceon.hani.co.kr/?document_srl=118328]

필요 이상으로 허위 진술들로 인해 가중 처벌 당하는 경우도 발생할 수 있다고 보여진다.

어떤식으로 보면 네트워크 상에서 벌어지는 이러한 현상 자체는

고발의 형태를 띄지만 체험의 네트워크를 통한 기억의 동기화를 통해

과장되고, 포장되며, 휘둘러질 가능성이 너무 높아 보인다.

일단 무고라고 하더라도, 그 사람의 사회적 생명 자체는

여자에 의해서 내질러진 상황에서 끝나버리고, 사람들에게 진위는 중요하지 않으니 말이다.

죽은 자는 말이 없다.

문장 그대로, 죽은 사람은 말을 할 수 없다로 해석을 할 수도 있지만

죽여 버리면 억울하게 덮어 씌우더라도 해명할 수 없기에 더 이득이다 라고 해석 될 수도 있다.

여자들의 공감능력을 바탕으로 벌어지는

이번 me too 운동에 대해서는 솔찍히 대세를 탔기에 거스를 순 없겠지만

그럼에도 불구하고 운동의 방향성에 대해서는 고민을 해봐야 하지 않나 생각이 든다.

+

기사를 검색하다 보니 유사한 논조가 조금 보이긴 한다.

[링크 : http://www.huffingtonpost.kr/2018/01/17/story_n_19019788.html]

[링크 : http://news.joins.com/article/22276976]

[링크 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/01/10/2018011000655.html]

국내 기사로는 일부 보수층에.. 라는 식으로만 나오네

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180205103948357]

+

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180205115702338]