구차니의 잡동사니 모음

낙태 합법화나 처벌의 성별문제에 대해서는 조금 더 심도있게 고민해 봐야할 문제겠지만

지금까지 비급여나 비보험 항목으로 현금 장사 잘하다가 한달 영업정지로 인해 얻는 손실이 더 커지니

못하겠다! 라고 하는건 참으로 넌센스라고 밖에 보이지 않는다.

[링크 : https://news.v.daum.net/v/20180828202810419]

+

다른기사를 보면 합법적인 낙태는 하되 불법적인 낙태만 하지 않겠다인데

직선제 대한산부인과의사회는 28일 오전 8시 서울 용산구 대한의사협회 임시회관에서 기자회견을 열고 “불법 낙태 수술을 전면 거부한다”고 밝혔다. 다만 모자모건법에 따라 임신 24주일 이내인 경우 부모의 건강에 문제가 있거나, 범죄에 의한 임신일 경우 등에 한한 합법적인 낙태 수술은 시행한다는 입장이다. 

[링크 : http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=201808280944001]

+

여초 사이트들을 보면 간호사들 경험으로 미혼보다 기혼자의 낙태가 더 많다라고 하는데

솔찍히 말해서 그걸 반박할 어떠한 통계가 없을 것으로 보인다.

표면적으로 그러한 낙태 수술자체는 존재하지 않는 것일테니 말이다.

그렇기에 세무조사등을 앞세우더라도 불법인 것 조차도 포함하는 통계를 작성해야

현재 상태를 분석하고 앞으로의 법 개정이나 폐지등을 논의할 수 있지 않을까 생각된다.

+

낙태 합법화라던가, 여자만 처벌하는건 안된다고 하는데

그들이 원하는건 자유로운 무제한적 낙태인가

아니면 남자도 처벌인가

그것도 아니라면 남자만 처벌인가?

+

자유. 결정권. 요즘 보이는 캐치프레이즈(?)인데

자유와 방종

차별과 대우

이걸 어떻게 구분하지도 상당한 문제로 생각된다.

어느 선까지가 자유이고

어느 선부터가 방종인지

혹시나 모를 자신의 페널티를 위해 완전 자유 낙태가 가능해진다면 그건 자유일까 방종일까?

+

보험 들을때도 그렇지만 태아 자체는 생명으로 취급을 안하고 태어나야 취급을 해주긴 한다.

그렇다면 낙태법에 있어서 태아의 낙태를 살인으로 볼것인가?

아니면 다른 보험과 같은 법들도 태아를 생명으로 보도록 해야 할 것인가?

어느쪽이 더 많은 사람들에게 평등하게 이득이 될지 고려를 해봐야 하지 않을까?

+

'의도하지 않은', '생활에 여유가 없어서'가 낙태의 이유로 상위에 걸리는데

그러한 생활의 자유와, 태아의 미래가치를 저울질 해야 하는 것일까

아니면 생명으로서의 가치와, 본인의 선택권이라는 것을 저울질 해야 하는 것일까?

+

낙태 합법화 한다고 하면 한동안 충격에 휩싸이겠지.

이전에는 자료조차도 올라오지 않던 부분이고 예상은 했지만 예상 이상으로 큰 통계로 잡힐테니.

그렇기에 낙태 합법화 이전에 미리 통계를 잡아 국가에서 이러한 충격을 대비해야 하지 않을까 생각된다.

워마드 메갈 여시 쭉방 쌍코

이런데는 사상적으로 동기화되어있고

전반적으로 2nd wave 페미니즘 분파인

래디컬 페미니즘으로 밖에 안보이고

교차성에 대해서는 쓰까페미라고 배제하는데

내가 아는 3세대랑 다른걸려나?

꾸준글러 같은데 헷갈리게 만드네...

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180718030145601]

하하하

너 매갈이냐 이러면 hate speech인 시대

아

놔 ㅋㅋㅋ

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180718053009668]

기사 내용 하나로 요약이 되는 듯

이러다가 구석기 신석기 시대 옷 입지 않고 살고

여자들 사냥안하고 동굴에서 있던것도 여혐이다고 할 듯

문화혁명기 광기를 보는 듯하다

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180716113022560]

학부모가 냈다고

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180716150408070]

천주교를 적으로 만들고 나서야 나오는 반성은

진심일까 손절매일까?

책으로 냈으니

그래도 훨신 이전부터 준비한걸테고

시류에 조금은 편승하려는 진심인가?

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180714100104756]

+

소수는 보호받아야만 하는가

소수는 옳은 것인가

소수는 인정되어저야만 하는 것인가

그들의 취향이나 성적지향이 소수라 하여

그걸 안정해 주어야 하고

그걸 널리 퍼트려야 헐 타당한 이유가 있을까?

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180714160542904]

주말에 많은 일이 있었나 기사가 잔뜩 올라왔네

남편 동생에 "도련님·아가씨"..아내가 종인가요

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180709063029601]

그댄 시원하십니까? 나는 민망합니다

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180709030216322]

커지는 '여성들의 분노'.. 뜨거워지는 '혐오 논란'

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180709040116716]

남자처럼 웃통 깐 여성 20년 안에 넘칠 것..불편해도 세상은 바뀐다

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180709005417809]

길 가는 남성 '죽으라'는데 혐오 아니라니..

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180709070717971]

성인영화 '미투, 숨겨진 진실' 상영 논란.."제한상영가 받아야"

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180706102619622]

중·고등 학교에서도 '페미니즘 갈등' 확산

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180706110432937]

문득 유입경로 보다 보니 든 생각

82년 김지영을 읽었지만 솔찍히

"82년 김철수" 라는 걸 상상하긴 힘들었던 이유는

남자의 삶은 "당연한 것"이기 때문이다.

여기서 당연한 것은 페미니즘에서 외치는 권력이나 기득권이라서 아닌

부조리 한 것 조차도 감당해야 하는 모든 것이 당연해야 하는 것에서 줄은 "당연한 것"이기 때문이다. 

그렇기에 쓴다고 한들, 읽는다고 한들 왜 이런걸 글로 써? 내지는 흥미를 유발하기 힘들 것이다.

우리가 당연하게 사용하는 인터넷, 전기, 무선통신들

전화가 5분 안된다고 난리고, 카톡 30분 안된다고 사회기사로 까지 뜨고, 인터넷이 느리다고 난리를 핀다.

하지만 당연히 되고 있는 것에 사람들이 감탄을 하거나 고마움을 느끼진 않는다.

남자의 삶이란 어쩌면 이렇게 무미건조하고 지루하며 칭찬이 없는 욕먹는 삶일지도 모른다.

그 당연한 건 대단한 것이 아니다.

남자니까 oo 해야지

남자가 oo 해서는 되나?

로 어릴때 부터 삶의 근간으로 잡히는 족쇄이다.

남자니까 어려도 엄마를 챙겨야 한다는 소리를 듣고

남자니까 누나를 챙겨야 한다는 소리를 듣고

남자니까 여자를 때려서는 안된다고 소리를 듣고

남자니까 더 힘들고 위험한걸 대신 해야 한다는 소리를 듣고

남자니까 여자를 울려서는 안된다는 소리를 듣고

남자니까 이것도 못하면 머하는데 쓰냐 고추나 떼라는 소리를 듣고

남자니까 듬직해야 한다라는 소리를 듣는다.

정말 당연하고, 별거 아닌 말들이지만

어떻게 보면 지금 사회가 "당연히 잘" 돌아가는 이유에는 이런것들이 쌓여서

신뢰할 만한 것들이다는 보편적 믿음이 있기 때문일 것이다.

우리가 신경쓰지 않더라도 누군가는 하수도를 정비하고 청소할 것이며

우리가 신경쓰지 않더라도 누군가는 상수도를 관리한다.

우리가 신경쓰지 않더라도 누군가는 똥을 치우고 쓰레기를 치우며

우리가 신경쓰지 않더라도 누군가는 전기가 끊어지지 않도록 일하며

우리가 신경쓰지 않더라도 누군가는 통신이 잘 이뤄지도록 산과 철탑을 타고 있으며

우리가 신경쓰지 않더라도 누군가는 불을 끄러 목숨을 던지며

우리가 신경쓰지 않더라도 누군가는 범죄자를 잡으러 목숨을 걸며

우리가 신경쓰지 않더라도 누군가는 농사를 짓고 고기를 잡으며

우리가 신경쓰지 않더라도 누군가는 내가 싫지만 해야만 하는 일을 한다.

호의가 계속되면 당연한게 되고,

당연하다고 생각했던 것이 당연하지 않아지게 되면 화를 낸다.

어느순간 내 여자 힘든게 싫어서 들어주었던 것은 들어야만 하는게 되었고

어느순간 나라를 지키기 위해라는 희생심은 집지키는 개만도 못하게 되었으며

어느순간 누군가를 구하는 이타심은 직장이 되어 쓸모도 없는 사람이 자리를 차지하게 되었고

어느순간 내가 모르는 기술은 어려운게 아닌 별 거 아닌 게 되었다.

그리고 호의와 의무감으로 사회를 지지하던 사람들이 비난의 화살을 받는순간

그리고 그 사람들이 지니던 호의와 의무감을 포기하고 해방하는 순간

이 사회는 어떤식으로 변화하고 어떤식으로 파괴될까?

그렇다고 한들 그 사람들에게 그런 호의와 의무감을 강요하는 것은 옳은 것일까?

82년 남자들이 이러한 의무감과 희생을 감수하는 것은

자신의 소중하고 곁에 있는 사람들의 웃음을 보기 위해서

내가 조금만 희생하면 되는데 하는 "당연한 것"들이 쌓여서 이루어진 것들 때문일 것이다.

비록 쓸모없는 조금 모난 돌멩이가 그 혜택에 무임승차를 하더라도 말이다.

"성범죄자 오해 살라"..지하철 펜스룰 지키는 남성들

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180626110936846]

'소비자 운동'에 숨은 여성혐오..'메갈 사냥꾼'은 누구?

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180626112608601]

'82년생 김지영' 가르치려던 교사에 악플.. 도 넘은 혐오사회

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180626222107736]

+

계단을 걸어 올라가는데 한 10개 정도 남은 상태에서, 마주보고 내려오려는 치마입은 아가씨가 똭하고 나타났다면

내 자유의사나 의도와는 전혀 상관없이 피해자(라고 주장하는 여성)의 해석에 의해서 난 졸지에 성범죄자가 된다.

내가 타인의 해석까지 감당을 해야 하는건가? 아니 남자는 여자의 감정이나 해석까지 책임을 져야 하는 건가?

만약 앞/위를 못보고 계단을 가다가 넘어지면 그 치마 입은 여자들이 보상을 해주는 건가?

지하철이나 버스가 흔들흔들해서 상대가 확실히 밀려났음에도 불구하고

여자라는 이유로 성추행 당했다고 오인하는 경우도 있기도 한데, 자신의 감각을 판단을 100% 신뢰할 수 있을까?

(솔찍히 자기 영역 침범되서 기분 좋을 사람이 있을리가 없는데, 남자라고해서 침범되도 좋을리는 없다)

아무튼 많은 부분이 성추행의 주관적인 해석과 증언이라는 모호함을 법에 포함시킨게 문제인데

해당 범죄의 특성상 그걸 완전히 배제할 수도 없는 노릇이라는 상황에서 이러한 문제가 발생한다.

문득, 예전 운동권이나 데모하던 것을 보면서 느끼던 여'성'의 무기화가 전반화 된게 바로

이런 페미니즘 운동이 아닐까 라는 생각마저 든다.

+

문득드는 개소리 같은 생각

카테고리를 걍 메갈리즈음으로 바꿀까?

솔찍히 남자라서 죄송해야 하는, 남자인것이 죄인 시대가 왔다.

여자라서 죽었던 시대가 있었으니 이제 남자가 당해야 한다고 주장을 할까 싶기도 하지만

남자/여자로 나누어서 피해를 서로 감수하고 더 나은 선택지로 가는 최선의 선택이 있음에도 불구하고

서로 한방에 죽일 폭탄 돌리기 하는 식으로 파국으로 치닫는 느낌이다.

왜 그런 남자들을 남자들이 처벌하지 않는데? 라는 점에 대해서

여자들은 같은 남자니까 서로 감싸준다. 남자가 권력이다 라는 해석을 내놓고 있지만

실제로는 엄밀히 제 3자로서 개입을 할 수 없기 때문이다가 정답이 아닐까 생각된다.

제 3자로서 개입할 수도 없고, 적지 않은 사례에서 정의감에 여자를 도와주려다가 여자 도망가고

증거를 입증할 수 없어 개입한 사람이 다 뒤집어 쓰는 경우도 많으니

개인으로서 할 수 있는 선택지는 적당히 무시하기 밖에 없다고 생각이 된다.

어떤 의미로, 공권력이라는 이름으로 자기를 막는 힘을 강제로 위임당하고 빼앗겼기 때문에 생겨난 일일 수도 있지만,

사회와 계약을 하고 그 댓가로 안전을 얻는 것을 택한 이후로 어쩔수 없는 사이드이펙트라고 할 수 밖에 없다.

그리고 법이라는게 누구의 편을 들어줘서는 안되는

모두에게 공평한 것이기에 가지는 한계이기도 하고 말이다.

+

의외로 페미니즘에 대한 공격(?) 방법으로 유효해 보이는게 역설적이게도 '메갈 낙인'으로 보인다.

항상 그네들은 죽은 사이트라는 둥, 우리는 메갈 워마드 상관없다 라고 하지만

유난히 격렬한 반응을 보이는게 바로 메갈 낙인이다.

요즘 유행인가 기사가 많이 양산되네?

아무튼 탈 코르셋에 대해서 기사가 자주 나오는데 좋게 보이지 않는 이유는 다음과 같다.

1. 탈 코르셋이라는데 코르셋 입힌적이 있나? 남자가?

2. 언제는 화장은 여자 자기 만족이라더니, 왜 갑자기 남자가 만족하려고 강제 한다고 꾸밈 노동이래?

3. 탈코 까진 좋은데 왜 그걸 타인에게 강요해? 종교냐?

4. 탈코는 이전에도 홀로 할 수 있었는데 왜 이제야 다른 그런 의견들이 나오고 하냐? 주관없어?

근데 도대체 그들이 말하는 코르셋이 멀까?

그냥 자기들이 하고 싶은데 못하게 막는 사회관습적인 모든 것을 자기가 깨부술 용기는 없고

남들이 하지 말라고 하니 자기 의지로 하긴 겁나고

닫힌 커뮤니티에서 남들이 그래그래 하면서 동조하니 이제야

남자를 탓하면서 그걸 벗어날 수 있는 수동적 인간들의 페미니즘의 껍데기를 쓴 남 탓으로 밖에 보이지 않는다.

댓글에 유머로 올라온게 가관이구만

학주가 탈코르셋.(학교에서 맨날 화장하고 치마길이 짧다고 단속하니까)

예전에 페미기사를 가장한 페미책 선전으로 언급된적이 있던것 같은 백래시라는 책이다.

솔찍히 수전 팔루디가 누군지 모르겠다만

일단 위키 상으로는 페미니스트 저널리스트 및 작가라고 한다.

[링크 : https://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Faludi]

이 책은 원래 1991년 출간된 책으로, 1980년대  페미니즘에 대한 백래시에 대한 내용을 

2017년 12월 15일 번역되어 한국에 출간하게 되었다.

[링크 : http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?barcode=9788950973001]

[링크 : https://en.wikipedia.org/wiki/Backlash:_The_Undeclared_War_Against_American_Women]

시기적으로는 3세대 페미니즘이라고 하는데 책 내용을 보지 않았지만

아마도 2세대 페미니즘 외치던 사람들이 자신들의 운동에 방해되는 것과, 방해하는 것으로 보이는 남자들을

적대세력으로 보고 방해하는 것 모든것을 자신들은 앞으로 나아가고

그걸 막으려는 구세대로 보는 관점이 아닐까 생각된다.

(구글 번역으로 위키피디아 내용을 보니 개인보다는 3세대 페미니즘 답게,

남성 개인이 아닌 언론을 타겟으로 잡는 듯)

아무튼 책이음으로 땡겨와서 어떤 내용인지 봐야겠지만

인터넷이나 기사로 떠도는 저 망할(?) 백래시는 문맥이나 의미는 고려하지 않은채

자신들의 행동에 반발하는 모든것을 백래시로 간주하는게 아닐까 생각된다.

+

탈코르셋의 변증법, 화장이 '죄악'이던 시대도 있었다고요?

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180621095131351]

'탈코르셋', 시선 권력에 저항과 조롱의 반작용

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180622050602472]

이 난리들인지

이제 숨쉬는걸 생각하지 마세요~

어쩌면 탈 코르셋은 이런 발언일지도 모르겠다.

무언가를 반대한다는 것 그 자체는 그걸 부정하던 긍정하던

그것을 기반에 두고 생각을 한다는 것.

정형화된 여성성에 대한 반발이라고 하면 탈코르셋이라는 전략은

성공할 수도 없고 옳지도 않았던 실패한 전략이라고 밖에 보이지 않는다.

[링크 : http://v.media.daum.net/v/20180618090248115]